Справа № 182/6203/13-ц
Провадження № 2/0182/2942/2013
Іменем України
17.12.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ 1 типу № 10003/0461 філії Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк", в порядку спадкування за законом після смерті батька, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання за ним права власності на ощадні внески в порядку спадкування за законом після смерті батька.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.
Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Це підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 22.09.1988 року м/в ЗАГС м.Нікополь. З 07 листопада 2008 року його мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і в даний час її прізвище - ОСОБА_7. Його рідний батько ОСОБА_6 помер в с.Покровка Криничанського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2, виданим 10.01.2006 року виконкомом Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Мати ОСОБА_2 не зверталася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не бажала приймати спадщину. Після смерті його батька залишилась спадщина у філії - Нікопольське відділення № 7898 відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" на ім'я ОСОБА_6 - грошовий рахунок НОМЕР_3, наявність якого підтверджується ощадною книжкою. Крім нього, є ще двоє спадкоємців - його мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3. Його брат відмовляється від своєї частки у вкладі Ощадбанку (рахунок НОМЕР_3). Його мати ОСОБА_2 також відмовляється від своєї частки у вкладі Ощадбанку (рахунок НОМЕР_3). На даний момент він має намір належним чином оформити спадщину, щоб в подальшому мати змогу розпоряджатися власністю на свій розсуд, але пропустив строк для її прийняття. Причиною стало те, що його мати отримала від його дідуся (батька його батька) ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_1) копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 лише нещодавно, а після того мати передала йому Ощадну книжку грошовим вкладом у сумі 5 324,95 грн., відповідно до запису у Ощадній книжці. Він є спадкоємцем першої черги за законом на майно ОСОБА_6, а інші спадкоємці першої черги за законом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадщину не претендують. Згідно ст.1064 ЦК України, укладення договору банківського вкладу з фізичною особою і внесення грошових коштів на її рахунок за вкладом підтверджується ощадною книжкою. В ощадній книжці вказуються найменування і місцезнаходження банку (його філії), номер рахунка за вкладом, а також усі грошові суми, зараховані на рахунок та списані з рахунка, а також залишок грошових коштів на рахунку на момент пред'явлення ощадної книжки. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Часом відкриття спадщини на підставі правил статті 1220 ЦК та статті 249 ЦК України, слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Частина 2 статті 1228 ЦК України зазначає, що право на вклад входить до складу спадщини, незалежно від способу розпорядження ним. Стаття 1261 ЦК України вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин звернулись до суду.
В судове засідання позивач не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, батько позивача ОСОБА_6 помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ощадних внесків у Філії - Дніпропетровському обласному управлінні АТ „Ощадбанк" ТВБВ № 7898/014 на рахунку НОМЕР_4 з сумою залишку вкладу 0,36 грн.; у ТВБВ № 10003/0461 на рахунках НОМЕР_5 на суму 3 018, 95 грн. та НОМЕР_3 на суму 5 324,95 грн. (а.с.31). Спадкоємцями першої черги після смерті батька є позивач по справі (а.с.7), його брат ОСОБА_3, мати ОСОБА_2 та дід ОСОБА_4 Відповідачі на спадок не претендують і до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с.32-34).
За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10,30,60,256,259 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ощадні внески у Філії - Дніпропетровському обласному управлінні АТ „Ощадбанк" ТВБВ № 7898/014 на рахунку НОМЕР_4 з сумою залишку вкладу 0,36 грн.; у ТВБВ № 10003/0461 на рахунках НОМЕР_5 на суму 3 018, 95 грн. та НОМЕР_3 на суму 5 324,95 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал