Справа № 182/10478/13-ц
Провадження № 2/0182/4429/2013
02.12.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд
В проваджені Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом
Спір по вищезгаданій справі виник навколо спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що складається з автомобіля марки TOYOTA, модель HIACE, 1990 року випуску, кольору темно-зеленого, шасі (кузов-рама) НОМЕР_2, тип ТЗ ПАСАЖИРСЬКИЙ-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 20.10.2010 року Нікопольським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_2.
18 листопада 2013 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову.
Так з відповіді Державтоінспекції № 1208/3211 від 27 листопада 2013 року позивачці стало відомо про неможливість накладення арешту на вищезгаданий автомобіль у зв'язку з тим, що 11 жовтня 2013 року даний автомобіль знято з обліку для реалізації, а 14 листопада 2013 року зареєстровано на ім'я ОСОБА_3. В обліковій картці № 28065890 від 11 жовтня 2013 року про зняття з обліку для реалізації зазначено, що власником (попереднім власником) являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В той же час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Таким чином ОСОБА_2 не міг 11 жовтня 2013 року зняти спірний автомобіль з обліку.
Враховуючи вищевикладене, просимо надати суду інформацію, на підставі чого було знято вищевказаний автомобіль з реєстраційного обліку.
Дана інформація необхідна для визнання за ОСОБА_1 права власності на спадщину до складу якої входить вищезгаданий автомобіль.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли у отриманні доказів у сторін, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
При таких обставинах суд вважає, що зазначена інформація підлягає витребуванню.
Керуючись ч. 1 ст. 137 , 209-210 ЦПК України, суд
Витребувати у Дніпропетровського ВРЕР №1 підпорядковане УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області (49 000, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 16) інформацію про те, на підставі чого було знято з обліку автомобіль марки TOYOTA, модель HIACE, 1990 року випуску, кольору темно-зеленого, шасі (кузов-рама) НОМЕР_2, тип ТЗ ПАСАЖИРСЬКИЙ-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований 20 жовтня 2010 року Нікопольським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: З. С. Шестакова