Справа № 182/11472/13-п
Провадження № 3/0182/2522/2013
Іменем України
18.12.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ №145880, приватний підприємець, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 85 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000847 від 06.12.2013 року гр. ОСОБА_1 06.12.2013 року об 11.20 год. в м. Нікополі на «Центральному ринку» торгував сітками мисиновими у кількості 2 шт., без наявності відповідного дозволу.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.14 правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення №000847 від 06.12.2013 року (а.с.1), та підтверджується описом вилученого майна (а.с. 2).
У зазначеному протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85 КУпАП, яка передбачає порушення правил використання об'єктів тваринного світу. Однак дії ОСОБА_1 не правильно кваліфіковані та вчинене ним діяння не підпадає під зазначену кваліфікацію.
З огляду на вищезазначене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85 КУпАП, закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП ,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП - закрити через відсутність події та складу адміністративного правопорушення .
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Суддя:
ОСОБА_2