Справа № 182/9959/13-к
Провадження № 1-кп/0182/627/2013
Іменем України
06.12.2013 року м. Нікополь
колегія Нікопольського місьрайонний суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Поліщука Р.А.
суддів Борисової Н.А.,Тихомирова І.В.
при секретарі Філатовій А.І.
з участю прокурора Таран М.С.
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №12013040340004622 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,-
Від Нікопольської міжрайонної прокуратури в провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 присутньою не була, про час проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в її відсутність, тому справа розглядалася за її відсутністю.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, колегія суддів вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів з викликом у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Прокурор просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 об'єднати з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5
Крім того, оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 11.12.2013 р. прокурор просить продовжити йому строки тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 і його захисника, які просили обрати більш м'який запобіжний захід, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховував тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України і те, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам. На даний час зазначені ризики не змінилися, тому колегія суддів вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5
Також прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання, оскільки строк дії його закінчується 13.12.2013 року.
Колегія суддів також вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання оскільки при обранні вказаного запобіжного заходу слідчий суддя враховував тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 315, 316, ч.3 ст.331 КПК України, колегія суддів -
Призначити до відкритого судового розгляду колегією суддів кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.
Об'єднати кримінальне провадження №12013040340004622 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України з кримінальним провадженням № 12012040340000213 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст.309 КК України і призначити до відкритого судового засідання на 11 грудня 2013 року на 10.00 годин з викликом у судове засідання обвинувачених, потерпілу, свідків, прокурора.
Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 залишити тримання під вартою, стосовно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання.
Продовжити щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду справи, але не більше, ніж на шістдесят днів, тобто до 11 лютого 2014 р.
Строк тримання під вартою обчислюється з 20 березня 2013 р.
Продовжити щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на час судового розгляду справи, але не більше, ніж на шістдесят днів, тобто до 11 лютого 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. А. Поліщук
Н.А. Борисова
І.В. Тихомиров