Справа № 182/10687/13-п
Провадження № 3/0182/2390/2013
Іменем України
02.12.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «ОСОБА_2 Тьюб», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 29/22 від 08 листопада 2013 року, при перевірці ТОВ «ОСОБА_2 Тьюб», що розташоване в м. Нікополі по вул. Трубників, буд. 56, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 повторно порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податковий кредит по декларації з податку на додану вартість за вересень 2013 року на суму 3825738 гривень, в результаті чого, завищено різницю між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту у вересні 2013 року на суму 3825738 гривень. Станом на 08.11.2013 року правопорушення не виправлене.
На протязі року, а саме 08.01.2013 року та 06.06.2013 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КупАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 грн.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення № 29/22 від 08 листопада 2013 року (а.с. 10), акті № 293/221-3553763 від 08.11.2013 року (а.с. 1-9), а також підтверджується наказом про призначення на посаду № 154а/ок від 07.02.2011р. (а.с. 14).
ОСОБА_1 викликався у судове засідання належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не надходило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
ОСОБА_3