Справа № 182/9634/13-ц
Провадження № 6/0182/287/2013
Іменем України
06.12.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Стовба С.М.
при секретарі:Кондратьєвій Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву державного виконавця відділу ДВС Нікопольського МРУЮ Божко Є.М. про відстрочку виконання судового наказу № 2н-136 від 28.01.2009 року виданого Нікопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Дніпропетровщини» заборгованості в розмірі 32 077,98 грн., заінтересована особа: Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації,
Державний виконавець відділу ДВС Нікопольського МРУЮ Божко Є.М. звернувся до суду з заявою якою остаточно просив відстрочити виконання судового наказу № 2н-136 від 28.01.2009 року виданого Нікопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Дніпропетровщини» заборгованості в розмірі 32 077,98 грн. до повноліття ОСОБА_5, 2002 року народження.
В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що в ході виконання зазначеного судового наказу було встановлено, що боржник відкритих рахунків в банках чи інших фінансових установах немає, на обліку в УПФУ в м.Нікополі та Нікопольському районі не перебуває, транспортних засобів та земельних ділянок за боржником не зареєстровано.
Згідно відповіді КП Нікопольське МБТІ за ОСОБА_4 зареєстроване право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Виходом державного виконавця за вказаною адресою було встановлено, що боржник там не мешкає, місце його знаходження невідоме, майна, належного боржнику, виявлено не було.
Окрім інших осіб, за даною адресою зареєстрований та проживає неповнолітній ОСОБА_5, 2002 року народження. У зв'язку з цим Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації відмовила у наданні дозволу на відчуження належної боржникові 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями.
Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як встановлено в судовому засіданні, 28.01.2009 року Нікопольським міськрайонним судом видано судовий наказ № 2н-136 від 28.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 32 077,98 грн. на користь КС «Дніпропетровщини» (а.с.23). 22.06.2010 року державним виконавцем Відділу ДВС Нікопольського МРУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу (а.с.24).
За даними ДПС України рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, а також нарахованого доходу ОСОБА_4 немає (а.с.25), на обліку в УПФУ в м.Нікополі та Нікопольському районі вона не перебуває (а.с.26), транспортних засобів та земельних ділянок за боржником не зареєстровано (а.с.34, 36-37).
Згідно довідки Дніпропетровського обладреснодовідкового бюро ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.38). Виходами державного виконавця встановлено, що боржник за вищевказаною адресою не проживає, місце її знаходження невідоме, майна на яке може бути звернено стягнення не виявлено, про що складено акти від 22.08.2012 року та 18.06.2013 року (а.с.39-40).
При проведенні виконавчих дій було встановлено, що за ОСОБА_4 зареєстроване право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.27). Однак Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації відмовила у наданні дозволу на відчуження належної боржникові 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, оскільки за даною адресою зареєстрований та проживає неповнолітній ОСОБА_5, 2002 року народження (а.с.28-29).
Суд зазначає, що відстрочка виконання рішення може бути застосована лише у виняткових випадках (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Судовим наказом № 2н-136 від 28.01.2009 року чітко визначено спосіб його виконання шляхом стягнення з боржника заборгованості у розмірі 32 077,98 грн. на користь КС «Дніпропетровщини». Суд вважає, що виконання рішення про стягнення грошових коштів не може залежити від досягнення особою, яка навіть не є стороною виконавчого провадження, певного віку, а тому обставини, на які посилається державний виконавець, не є винятковими у розумінні ст. 373 ЦК України.
З огляду на вищевикладене, заява державного виконавця відділу ДВС Нікопольського МРУЮ Божко Є.М. про відстрочку виконання судового наказу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України,
У задоволенні заяви державного виконавця відділу ДВС Нікопольського МРУЮ Божко Є.М. про відстрочку виконання судового наказу № 2н-136 від 28.01.2009 року виданого Нікопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Дніпропетровщини» заборгованості в розмірі 32 077,98 грн., заінтересована особа: Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації - відмовити
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: С. М. Стовба