Справа № 182/9392/13-ц
Провадження № 2/0182/4018/2013
Іменем України
15.11.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
20 квітня 1984 року подружжя уклали шлюб, який зареєстрували у ОСОБА_3 сільській раді Великоолександрівського району, про що було зроблено актовий запис № 2, свідоцтво про одруження НОМЕР_1.
Від цього шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо ведення спільного господарства, постійних сварок які відповідач влаштовував в присутності дитини, тим самим принижуючи честь та гідність позивачки.
Так як спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, позивачка вважає, що шлюб має бути розірваний. Майнового спору та суперечки щодо місце проживання дитини немає. Шлюб позивачка розриває вдруге. Від першого шлюбу позивачка має повнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2.
На примирення позивачка не згодна.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у законному шлюбі зареєстрованому 20 квітня 1984 року у ОСОБА_3 сільській раді Великоолександрівського району про що було зроблено актовий запис № 2, свідоцтво про одруження НОМЕР_1 (а.с. 3)
Від цього шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4)
Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо ведення спільного господарств, постійних сварок які відповідач влаштовував в присутності дитини, тим самим принижуючи честь та гідність позивачки.
Від постійних суперечок і скандалів самопочуття позивачки погіршилось.
Майнового спору про поділ спільного майна та суперечки щодо місця проживання дитини немає. Шлюб позивачка розриває вдруге.
З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 квітня 1984 року у ОСОБА_3 сільській раді Великоолександрівського району про що було зроблено актовий запис № 2, свідоцтво про одруження від якого є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1", громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_1".
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: З. С. Шестакова