Справа № 182/1654/13-ц
Провадження № 6/0182/55/2013
Іменем України
11.11.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі Дніпропетровської області про відстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод" та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополь Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, суд
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2012 року, позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод" (далі - ПАТ "НПТЗ") та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополь Дніпропетровської області (далі - ВВД ФСС НВ ПЗУ в м. Нікополь Дніпропетровської області) про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я було задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2013 року апеляційні скарги ПАТ "НПТЗ" та ВВД ФСС НВ ПЗУ в м. Нікополь Дніпропетровської області було відхилено, а рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2012 року залишено без змін.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі Дніпропетровської області, звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення, посилаючись на те, що відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності " (далі - Закон 1105), Статуту Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Положенням про виконавчу дирекцію Фонду (що є власником коштів ст. 20 Закону 1105) для проведення страхових платежів витрачаються відповідно до бюджету Фонду, затвердженого правлінням Фонду. Робочим органом виконавчої дирекції Фонду - управлінням та відділенням виконавчої дирекції кошти для безпосередньої виплати потерпілим дирекція Фонду виділяє згідно кошторисів, затверджених дирекцією, на підставі заявок робочих органів по відповідним КЕКВ.
При розрахунку бюджету та кошторису неможливо передбачити, яка кількість та на яку суму потерпілі в судовому порядку установлять для себе право на відшкодування моральної шкоди. Ці суми, як непередбачені (надзвичайні), не закладались ні до бюджету фонду, ні до кошторису робочих органів. Тому при пред'явленні такими потерпілими виконавчих документів на стягнення страхових сум ні в бюджеті Фонду, ні в кошторисах робочих органів немає коштів для сплати по цим виконавчим документам, тому що кошти не закладались. Потребується час для вишукування цих додаткових незапланованих коштів без порушення прав інших потерпілих всієї України. Також потрібне відповідне коригування бюджету Фонду та кошторису відділень, так як виплати не у відповідності до кошторису є грубим порушенням фінансової дисципліни. Всі кошториси Фонду затверджені Правлінням Фонду і узгоджені Міністерством праці та соціального захисту населення.
Тому просить надати відстрочку виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду від 16.01.2013 року про стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в м. Нікополі на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по відшкодуванню шкоди в сумі 66 707,13 грн. строком до 01.04.2013 року.
Сторони у судове засідання не з'явились про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.
Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2013 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод" та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополь Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я було задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2013 року апеляційні скарги сторін було відхилено, а рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2012 року залишено без змін.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Нікополі, звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення до 01.04.2013 року, посилаючись на те що для виконання вищезгаданого рішення потребується час для вишукування додаткових незапланованих коштів без порушення прав інших потерпілих всієї України. Також потрібно відповідне коригування бюджету Фонду та кошторису відділень, так як виплати не у відповідності до кошторису є грубим порушенням фінансової дисципліни, а всі кошториси Фонду затверджені правлінням Фонду і узгодженні Міністерством фінансів та Міністерством праці та соціального захисту населення.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні і може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
У поданій заяві Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в м. Нікополі, обставини які наведені у ст. 373 ЦПК України не зазначені, рішення набуло чинності та підлягає виконанню, а тому суд вважає можливим у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення відмовити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Нікополі про відстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод" та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополь Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: З. С. Шестакова