Ухвала від 20.11.2013 по справі 182/10397/13-а

Справа № 182/10397/13-а

Провадження № 2-а/0182/329/2013

УХВАЛА

Іменем України

15.11.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Кобеляцька-Шаховал І.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції Моргунова Ігоря Валерійовича про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до молодшого сержанта міліції Моргунова Ігоря Валерійовича про скасування постанови.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що адміні стративний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, а саме з позову не вбачається до якого структурного підрозділу відноситься відповідач, немає посилань на норми закону яким керується позивач, а також не сплачено судовий збір.

Наявність вищевказаних недоліків позбавляє суд можливості розглянути справу, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків .

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції Моргунова Ігоря Валерійовича про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Попередній документ
36362475
Наступний документ
36362477
Інформація про рішення:
№ рішення: 36362476
№ справи: 182/10397/13-а
Дата рішення: 20.11.2013
Дата публікації: 30.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху