Справа № 182/10836/13-п
Провадження № 3/0182/2433/2013
Іменем України
27.11.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ Нікопольського МВ (для обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН №516544, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого інженером діагностики ПП «Центр Авто», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 127-1 ч. 1, 188-28 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2№825536 від 21.11.2013 року, встановлено, що гр. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, працюючи інженером діагностики ПП «Центр Авто», в м. Нікополі по вул. Казанцева, 56, неналежно провів перевірку технічного стану автомобіля «КАМАЗ 5410», д.н. 41542АА, та видав відповідний документ про його технічну справність, чим порушив порядок перевірки технічного стану транспортного засобу, не перевіривши вміст вуглеводнів та димності у відпрацьованих вихлопних газах.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2№825527 від 21.11.2013 року, встановлено, що гр. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, будучи посадовою особою, працюючи інженером діагностики ПП «Центр Авто», в м. Нікополі по вул. Казанцева, 56, не виконав вимогу припису №86 від 17.10.2013 року в частині забезпечення у повному обсязі виконання вимог порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу.
Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення АБ2№825527 та АБ2№825536 від 21.11.2013 року (а.с. 1,5), та підтверджується копією акту перевірки від 20.11.2013р. (а.с. 2), письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 3), копією наказу від 18.10.2013р. (а.с. 4), копією припису №86 від 17.10.2013р. (а.с. 6).
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився з вказаними правопорушеннями був згодний.
Вивчивши надані матеріали справ №182/10836/13-п та №182/108354/13-п, вважаю, що згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження під №182/10836/13-п, зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ч. 1 ст. 127-1, 188-28 КУпАП, -
Справи № 182/10836/13-п та № 182/10834/13-п об'єднати в одну справу під №182/10836/13-п провадженням № 3/0182/2433/2013.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 127-1 ч. 1, 188-28 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
ОСОБА_2