Справа № 182/10430/13-а
Провадження № 2-а/0182/335/2013
Іменем України
18.11.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Кобеляцька-Шаховал І.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника групи ДПС ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Київ старшого лейтенанта міліції - Пікож Дмитра Вікторовича про скасування постанови , -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до керівника групи ДПС ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Київ старшого лейтенанта міліції - Пікож Дмитра Вікторовича про скасування постанови.
Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, а саме немає підпису на позовній заяві та немає другої копії протоколу для відповідача.
Наявність вищевказаних недоліків позбавляє суд можливості розглянути справу, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків .
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника групи ДПС ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Київ старшого лейтенанта міліції - Пікож Дмитра Вікторовича про скасування постанови - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал