Ухвала від 11.11.2013 по справі 2-1787/11

Справа № 2-1787/11

Провадження № 2/0182/844/2013

УХВАЛА

Іменем України

11.11.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на частину майну, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на частину майну.

30.09.2011 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника позивачв було задоволено, справу було направлено Дніпропетровському НДІ судових експертиз на вирішення експертизи поставлені наступні питання.

17.09.2013 року від Дніпропетровського НДІ судових експертиз разом з вищезгаданою цивільною справою надійшло повідомлення про неможливість дачі висновку №1790-13 від 10.09.2013 року. В повідомленні експерт посилається на те, що ним 09.08.2013 року було заявлено клопотання №10/1790/2696/2126 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: проектну документацію на реконструкцію сситеми опалення (газопостачання) в житловому будинку літ. "Б"; проектну документацію на реконструкцію водопорстачання, каналізацію в житловому будинку літ. "Б".; проектну документацію на зовнішній водопровід; надати перелік огорож з їх вартістю; проект замощення двору з переліком робіт, які виконувались при реконструкції двору.

Станом на 10.09.2013 року заявлене експертом клопотання №10/1790/2126 від 06.08.2013 року, не виконано.

07.11.2013 року представник позивача надала до суду необхідні для проведення експертного дослідження документи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи із наведеного суд вважає, що по справі доцільно призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. У якому обсязі та у який період виконувались наступні будівельні роботи у домоволодінні по АДРЕСА_1:

- у житловому будинку „Б" - обкладення будинку цеглою, обладнання туалету та ванної, реконструкція системи опалення, водопостачання та водовідведення;

- будівництво навісу „б"4

- реконструкція підвалу „В";

- будівництво сараю „Д";

- будівництво гаражу „З-1";

- будівництво огорожі;

- реконструкція замощення двору;

- реконструкція водопроводу?

2. Яка вартість виконаних робіт на момент проведення експертизи?

3. Чи здійснені будівництво та реконструкція будівель та споруд істотно збільшили вартість 8/21 частин домоволодіння по АДРЕСА_1?

4. Яку частку складають здійсненні реконструкція та будівництво у прав власності на домоволодіння?

Керуючись ст. 143,144,202,203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на частину майну, проведення якої доручити Дніпропетровському НДІ судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. У якому обсязі та у який період виконувались наступні будівельні роботи у домоволодінні по АДРЕСА_1:

- у житловому будинку „Б" - обкладення будинку цеглою, обладнання туалету та ванної, реконструкція системи опалення, водопостачання та водовідведення;

- будівництво навісу „б"4

- реконструкція підвалу „В";

- будівництво сараю „Д";

- будівництво гаражу „З-1";

- будівництво огорожі;

- реконструкція замощення двору;

- реконструкція водопроводу?

2. Яка вартість виконаних робіт на момент проведення експертизи?

3. Чи здійснені будівництво та реконструкція будівель та споруд істотно збільшили вартість 8/21 частин домоволодіння по АДРЕСА_1?

4. Яку частку складають здійсненні реконструкція та будівництво у прав власності на домоволодіння?

На дослідження експертам направити цивільну справу №2- 1787/11 (2/0182/844/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на частину майну.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на частину майну зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області лише у частині зупинення провадження у справі, в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: З. С. Шестакова