Справа № 182/10366/13-п
Провадження № 3/0182/2332/2013
Іменем України
13.11.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Нікопольського МВ (з обслуговування м. нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого водієм в ПАТ КБ «Приват Банк», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№845253 від 08.11.2013 року водій ОСОБА_1 08.11.2013 року об 16.50 год. в м. Нікополі на перехресті вул. Херсонської та вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н. НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався, що транспортний засіб, який рухається по переду, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, розпочав обгін на перехресті, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», д.н. 81988АА, під керуванням водія ОСОБА_3, який в цей час рухався попереду у попутному напрямку та виконував поворот ліворуч з вул. Херсонської на вул. ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постраждалих не має.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АБ2№845253 від 08.11.2013 року (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями (а.с. 6,7), фото таблицею (а.с. 3). Згідно висновків щодо результатів медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння у водіїв ознак сп'яніння не виявлено (а.с. 4,5).
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, з протоколом про адмінстративне правопорушення згодний, та пояснив, що правопорушення вчинив не навмисно.
Вивчивши матеріали справи, зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю можливим застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
ОСОБА_4