Справа № 182/5574/13-ц
Провадження № 2/0182/2738/2013
Іменем УКРАЇНИ
06.11.2013 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Теплової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
З 23.06.2010 року вона перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей немає.
Подружнє життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння між ними, у зв'язку з чим з травня 2013 року вони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.
Суперечок про поділ майна на даний час немає.
Оскільки подальше збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, вона просить шлюб розірвати.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно заяви, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає. Просить повернути дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає можливим розглянути справу у порядку ст. 224 ЦПК України, з винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні, 23.06.2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 296 (а.с.2).
Дітей від шлюбу в них немає.
З травня 2013 року внаслідок різниці характерів, різних поглядів на життя та ведення домашнього господарства сторони припинили шлюбні відносини, і після того їх поновлювати не намагалися, мешкають окремо.
Майнового спору між ними не існує.
За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.
Після розлучення позивачка бажає повернути дошлюбне прізвище.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218, 224 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.06.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 296, - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.
Суддя: І. В. Тихомиров