Справа № 182/9903/13-п
Провадження № 3/0182/2250/2013
Іменем України
30.10.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС ДАІ Нікопольського МВ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 14.10.2013 водій ОСОБА_1 14.10.2013 року о 00.55 год. в м. Нікополі по вул. Херсонській, кервав автомобілем «ВАЗ 2106», д.н. Р18901ДП, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота, збуджена поведінка, неадекватність), від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Крім того водій ОСОБА_1 14.10.2013 року о 00.12 год. о 18-10 год. в м. Нікополі по вул. Херсонській, кервав автомобілем «ВАЗ 2106», д.н. Р18901ДП, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, завчасно подану жезлом із застосуванням свистка, чим порушив п. 2.4А ПДР України.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2№841078 та АБ2№841079 від 14.10.2013 року, письмовими поясненнями свідків (а.с. 3, 4, ) рапортами від 14.10.2013 року (а.с. 6), актом №71 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.5).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином під розпис у сповіщенні та протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1,2,8,9), причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не надходило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.
Вивчивши надані матеріали справ №182/9903/13-п та №182/9904/13-п, вважаю, що згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження під №182/9903/13-п, зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП, -
Справи № 182/9903/13-п та № 182/9904/13-п об'єднати в одну справу під №182/903/13-п провадженням № 3/0182/2250/2013.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
ОСОБА_2