Справа № 182/9108/13-ц
Провадження № 2/0182/3888/2013
Іменем України
07.10.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Тихомиров І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Нікопольської міської ради «Нікопольтеплоенерго» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
До суду надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Нікопольської міської ради «Нікопольтеплоенерго» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Суддя, розглянувши заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: по позовній заяві слід доплатити судовий збір.
У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для вимог майнового характеру визначається у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, яка з 01.01.2013 року становить 1147 грн.
Отже, судовий збір за даним позовом має складати 229 грн. 40 коп.
Як вбачається з поданих матеріалів, позивач оплатив 114 грн. 70 коп.
Враховуючи, що із матеріалів позову вбачається майновий характер спору, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі: 229.4 грн.- 114.7 грн. = 114.7 грн.
Відповідно до приписів ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Нікопольської міської ради «Нікопольтеплоенерго» про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Тихомиров