Справа № 182/736/13- к
Провадження № 1-кп/0182/57/2013
Іменем України
01.10.2013 року м. Нікополь
Нікопольський місьрайонний суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Поліщука Р.А.
при секретарі Ярошенко В.В.
з участю прокурора Якимець Я.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ: :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 12 листопада 2013 року.
Розгляд справи був призначений на 01 жовтня 2013 року на 10.00 годин.
В судове засідання був доставлений обвинувачений ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не був доставлений.
Згідно повідомлення Дніпропетровського СІЗО за № 3/5 17373 від 07.09.2013 року встановлено, що ОСОБА_2 04.09.2013 року був направлений для відбуття міри покарання до Синельниківської ВК-94.
Прокурор в судовому засіданні просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки строк його тримання закінчується 12 листопада 2013 року.
Суд вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечує проти заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Строк дії ухвали запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 12 листопада 2013 року. По справі необхідно етапувати із Синельниківської ВК-94 у Дніпропетровське СІЗО обвинуваченого ОСОБА_2, а потім із вказаного СІЗО до Нікопольського міськрайсуду. Також необхідно викликати потерпілих та свідків. Для виконання вказаних дій необхідний великий відрізок часу.
Крім того, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховував тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, репутацію обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України і те, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.
На даний час зазначені ризики не змінилися, тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1
Керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд,-
Продовжити щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду справи, але не більше, ніж на шістдесят днів, тобто до 10 січня 2014 р.
Строк тримання під вартою обчислюється з 15 липня 2013 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. А. Поліщук