Справа180/3175/13-к
19 листопада 2013 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої Хомченко С.І.
при секретарі Назаренко А.В.
за участю прокурора Ноздріна М.М.
за участю обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013040330000976 за обвинуваченням
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Туркенівка Дмитрівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
У відповідності до обвинувального акту, затвердженого 23 вересня 2013 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 на початку січня 2013 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 виготовив шляхом кріплення металевої трубки до дерев'яної гілки гладкоствольний дульнозарядний шомпольний пістолет з гнотовим запаленням заряду, який згідно експертизи придатний до проведення пострілів, зберігав його при собі за місцем проживання а також носячи при собі по території міста марганець, до 4 вересня 2013 року 21-39 год., до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції.
Зазначені дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.. 263 КК України, як носіння. Зберігання, виготовлення вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.
23 вересня 2013 року між старшим прокурором прокуратури міста Марганця Ноздріним М.М. та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п. 3-4 ст. 76 КК України. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст.. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.
Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 належить затвердити, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 23 вересня 2013 року, укладену між старшим прокурором прокуратури міста Марганця Дніпропетровської області Ноздріним М.М.. та підозрюваним ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного сторонами іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання
- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази, які зберігаються в Марганецькому МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 156193 - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя: С . І. Хомченко