Справа № 180/3774/13-к
24 грудня 2013 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Котовій Н.С., за участю прокурора Ноздріна М.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Марганці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012040330000754 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України
встановив:
1 серпня 2013 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.395 КК України з додатком, який складається з реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про відмову обвинуваченого отримати копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою суду від 1 листопада 2013 року матеріали кримінального провадження були направленні до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо передачі за підсудністю на розгляд в Хортицький районий суд м.Запоріжжя.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.11.2013 року кримінальне провадження повернуто Марганецькому міському суду та зазначено, що з питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вправі звернутись суд апеляційної інстанції з мотивованим поданням або сторони чи потерпілий - із клопотанням.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився.
Прокурор просить направити кримінальне провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання підсудності, вважає не можливим призначити справу до розгляду. Документів, на підтвердження утримання ОСОБА_1 в слідчому ізоляторі чи обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має.
Розглянувши обвинувальний акт з додатками, вислухавши прокурора, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:
Суду не надано доказів звернення сторони обвинувачення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про передачу провадження до іншого суду, тому підстав для розгляду зазначеного питання суд не вбачає.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суддя має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Натомість в обвинувальному акті відсутні відомості щодо місця проживання чи знаходження обвинуваченого. В зв'язку з чим, суд позбавлений можливості викликати обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Посилання прокурора, що ОСОБА_1 обрано запобіжний захід та він утримається в СІЗо, нічим не підтверджено, не надано відомостей про місце знаходження обвинуваченого.
Крім того, в обвинувальному акті неповністю зазначені відомості про відбуття та звільнення від відбуття покарання, тобто не можливо визначитися з наявністю судимості у обвинуваченого, яке має правові наслідки при призначенні строку відбуття покарання
Згідно частини 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Однак, у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який був доданий до обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1, не вказано процесуальні дії, які були проведені під час досудового слідства, оскільки , в розуміні глави 20 КПК України, слідчою дією є допит свідка , а не протокол допиту.
Також, відсутні відомості щодо запобіжного заходу, який був застосований до обвинуваченого або інші відомості, в разі його не застосування.
Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд
Повернути прокурору м.Марганець Зацаринному А.М. обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України , як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена прокурором в апеляційному суді Дніпропетровськоої області протягом 7 днів з дня її проголошення, обвинуваченим в той же строк з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя: Ю. А. Тананайська