180/3924/13-п
23 грудня 2013 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протокол ДН № 1300848 від 12 грудня 2013 року та матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Миколаївська обл.,
мешкає: м. Марганець, вул. Радянська, 74-а/21
не працює:
за ч.1 ст.156 КУпАП ,-
Згідно протоколу, 12.12.2013 року в 11-30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Марганець, по вул. Проектній, 5 в торгівельному кіоску, здійснював реалізацію алкогольних напоїв не маючи при цьому ліцензії на здійснення певного виду діяльності, чим порушив законодавство, про що працівниками міліції був складений протокол за ч.1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 156 КУпАП передбачено санкцію, таку як - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.
До суду було надіслано протокол про адміністративне правопорушення в якому не вказано суму грошей, отриманих від реалізації алкогольних напоїв та в матеріалах адміністративної справи відсутні документи про прийом та зберігання алкогольних напоїв та грошей від їх реалізації.
На підстави вищенаведеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.
Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.
Суддя: С. І. Хомченко