Справа № 182/384/13- ц
Провадження № 2-с/0182/30/2013
Іменем України
18.02.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
17.12.2012 року за заявою ПАТ«Дніпропетровькгаз» НУЕГГ видано судовий наказ про стягнення з заборгованість за надані послуги у розмірі 292 грн. 83 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.
16.01.2013 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Ухвалою суду від 17.01.2013 року заява була залишена без руху на підставі вимог ст. 121 ч.1 ЦПК України.
Вказавши на наявність та суть недоліків, суд надав заявникові строк для їх усунення.
Однак, зазначені в ухвалі недоліки заяви заявником усунені не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 105 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.
За наведених обставин, оскільки заявником не усунені недоліки заяви, вважаю заяву неподаною і такою, що підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч. 6, 121 ч. 2, 5 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ПАТ«Дніпропетровькгаз» НУЕГГ про стягнення з заборгованісті за надані послуги у розмірі 292 грн. 83 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. - вважати неподаною та повернути заявникові.
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє її права повторно звернутися до суду з належно оформленою заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя: В. І. Зуєва