Справа № 177/3747/13-к
Провадження № 1-кс/177/345/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
25 грудня 2013 року
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.. за участю
- секретаря Курашової О.В.
- прокурора Іоаніді Д.С.
- слідчого Москаленко Р.В.
- підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання внесене в кримінальному провадженні № 12013040450001475 від 13.12.2013 року слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Москаленко Р.М. і погоджене прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області Іоаніді Д.С. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого слюсарем Криворізька міська лікарня №16, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора, -
25 грудня 2013 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Москаленко Р.М. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1
Вивченням клопотання та доданих до нього документів, а також вислуховуванням учасників судового засідання, встановлено наступне.
13.12.2013 року слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040450001475 за заявою ОСОБА_4 про таємне викрадення належного їй майна, з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню підозрюється в тому, що Маючи не погашену в установлений законом строк судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив умисний корисний злочин.
Повторно, 11.12.2013 року близько 23:00 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілої та інших очевидців, через огорожу, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2, де біля сараїв за допомогою кусачок, шляхом пошкодження навісних замків двох сараїв, які розташовані на території вказаного домоволодіння, відчинив двері та проник в середину сараїв звідки таємно викрав б/в майна, а саме: лому чорних металів (металеві труби, арматура, рельси ) загальною вагою 100 кілограмів, загальною вартістю 220 гривень; мідний кабель загальною довжиною 140 метрів, загальною вартістю 700 гривень; 2 сапки з держаками, загальною вартістю 40 гривень; 1 штикова лопата з держаком вартістю 50 гривень; 1 совкова лопата з держаком вартістю 50 гривень; 1 металеві граблі з держаком вартістю 40 гривень; 6 поливалок для води виготовлені з нержавіючого металу, загальною вартістю 360 гривень, які належали ОСОБА_4. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на свій розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_4, матеріальну шкоду на загальну суму 1510 гривень.
24.12.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.
Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
По кримінальному провадженню було зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, а саме, окрім визнання вини самим підозрюваним: протокол огляду місця події від 12.12.2013 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4; протоколом слідчого експерименту від 24.12.2013 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_4
Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_1, також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше був засуджений до покарання за вчинення аналогічних злочинів проти власності.
Прокурором в судовому засіданні та слідчим в клопотанні не доведено наявність обставин, які свідчать про можливість ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки як зазначив ОСОБА_1 він з'являється на виклики слідчого, підтверджень протилежного в матеріалах кримінального провадження не містяться, він має постійне місце роботи, проживає за місцем реєстрації.
Крім наявності ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу також приймає до уваги те, що ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно одружений однак з сім'єю не проживає, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв'язків.
Отже оцінивши в сукупності всі обставини зазначені прокурором та які мітяться в наданих матеріалах кримінального провадження, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, особу та репутацію підозрюваного, наявність об'єктивних ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1.
Визначені обов'язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк не більше двох місяців, тобто до 24 лютого 2014 року.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: Строгова Г. Г.