Справа № 182/1555/13-ц
Провадження № 2/0182/1660/2013
Іменем України
19.02.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Тихомиров І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання незаконним наказу про звільнення та його скасування, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання поновити на посаді, зобов'язання видати наказ про переведення та зобов'язання видати наказ прийняття у зв'язку з переведенням та про стягнення на відшкодування моральної шкоди, -
14.02.2013 р. до суду надійшли матеріали за вищевказаним позовом.
Суддя, розглянувши заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не зрозуміло, у якому часовому відрізку відбувалися викладені у ній обставини. Так, ОСОБА_1 у позові зазначає, що їй видали трудову книжку і повідомили про звільнення 08.01.2013 року, проте у прохальній частині просить суд визнати незаконними дії відповідача, щодо її звільнення 08 січня 2012 року.
Таким чином, суть викладених обставин не відповідає суті заявлених позовних вимог.
Відповідно до приписів ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання незаконним наказу про звільнення та його скасування, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання поновити на посаді, зобов'язання видати наказ про переведення та зобов'язання видати наказ прийняття у зв'язку з переведенням та про стягнення на відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Тихомиров