Справа № 0426/11042/2012
Провадження № 2/0182/235/2013
23.01.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - Бабаніної В.А.
При секретарі Нагаєвій Н.О.
З участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,його представника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя
Встановив:
В судове засідання позивач подала заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог. Подану заяву слід залишити без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119 . 120 ЦПК України.
У заяві про зміну предмету позову , а по суті заява містить лише збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути відповідача грошову компенсацію у розмірі 50% від сплачених у шлюбі в рахунок погашення кредиту грошових коштів. Позивач не вказує яке майно придбано за одержані по кредиту кошти, чи витрачені гроші на інші цілі і не мотивувала вимоги стягнення з відповідача компенсації виплаченого у шлюбі кредиту.
Крім того, позовні вимоги не оплачені судовим збором не менше 229,40 грн. до визначенн всієї суми позову.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_4 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог залишити без руху, надавши позивачеві строк- п'ять днів з дня винесення ухвали виправити вказані недоліки, інакше заяву вважа0ти неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Бабаніна