Справа № 204/8775/2013-п
Провадження № 3/204/1348/2013 р.
06 грудня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Наталекс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
18.09.2013 року в ході перевірки територіальною державною інспекцією з питань праці у Дніпропетровській області ТОВ «Наталекс», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Путівцева, буд. 39, було встановлено, що директором ТОВ «Наталекс» ОСОБА_1 були допущені порушення, а саме: на підприємстві не ведеться особова картка форми П.-2 на директора ОСОБА_1, що не відповідає вимогам п. 2.5 глави 2 Інструкції № 58; під час перевірки було виявлено відсутність погодження графіків відпусток з профспілковим представником, що порушує вимоги ч.4 ст.79 КЗпПУ; також перевіркою встановлено відсутність правил внутрішнього розпорядку на підприємстві, що порушує вимоги ст. 142 КЗпПУ; в порушення абз.5 п.7.1 гл.7 Інструкції № 58, на підприємстві книга обліку руху трудових книжок не пронумерована, не прошнурована та не скріплена підписом керівника підприємства і печаткою, разом з тим, книга обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них не ведеться на підприємстві взагалі; також встановлено відсутність будь-якого погодження між власником та трудовим колективом питання щодо оплати праці, чим порушуються вимоги ч.2 ст.97 КЗпПУ; в порушення ч.2 ст. 84 КЗпПУ, ст. 26 ЗУ № 504 на підприємстві мав місце випадок надання відпустки без збереження заробітної плати більш ніж 15 календарних днів. За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом № 04-01-06/167 про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2013, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 04-01-06/215, а також поясненнями ОСОБА_1 до протоколу № 04-01-06/167 від 18.09.2013 року про адміністративне правопорушення в яких він вказав, що правопорушення було зроблено не навмисно, та буде виправлено.
З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 280, 283-284, 294, 303 КУпАП, суддя,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 510,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя В.В. Самсонова