Справа № 177/2615/13-ц
Провадження № 2/177/932/13
(заочне)
Іменем України
04 грудня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Курашової О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою 06.09.2013 року та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказувала на те, що 07.08.2011 року уклала шлюб з відповідачем, від якого у них дітей не має. Сім'я не склалася через різні сімейні та життєві цінності, відповідач не поважає її, вживає спиртні напої, після чого стає агресивним, влаштовує сварки та бійки., ображає та принижує її. Однією сім'єю сторони не проживають вже понад три місяці, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і примирення не бажає, спору щодо поділу спільного майна не має. В добровільному порядку через органи РАЦС відповідач розірвати шлюб не бажає, тому вона вимушена звернутися до суду.
Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.08.2011 року виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 17, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а. с. 11).
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним судових повісток (а. с.13-14).
В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі укладеному 07.08.2011 року та зареєстрованому виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 17, дошлюбне прізвище відповідача «ОСОБА_1», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
Позивач стверджує, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, оскільки втратили почуття любові та взаємоповаги, протягом трьох місяців не підтримують шлюбні відносини та не проживають єдиною сім'єю, примирення та збереження сім'ї неможливе. Зазначені обставини ніким не оспорюються.
Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в ході розгляду справи знайшли підтвердження викладені в позові обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв'язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 2011 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 17 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила з «ОСОБА_1» під час державної реєстрації шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою яка не приймала участь у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня його отримання
Суддя: