Справа № 204/8923/13-ц
Провадження № 2/204/3047/13
про відкриття провадження у справі
03 грудня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон із матір'ю,-
29 листопада 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон із матір'ю.
Справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження 02.12.2013 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
У відповідності до ст.131 ЦПК України сторонам обов'язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -
Ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон із матір'ю.
Призначити попереднє судове засідання на 20 грудня 2013 року о 09-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77Б (каб.№4).
Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст.131 ЦПК України суд роз'яснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар