Справа № 204/8811/13-ц
Провадження № 2/204/3036/13
29 листопада 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової допомоги,-
27 листопада 2013 року до суду надійшла позовна Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової допомоги.
Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що дана заява підлягає поверненню позивачу, у зв'язку з наступним.
Як вбачається з позовної заяви, остання подана та підписана представником УПСЗН Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_2, але як вбачається з довіреності на його ім'я, остання видана начальником управління ОСОБА_3, проте з матеріалів справи не вбачається, що остання є начальником Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, а отже, повноваження оформлені не належним чином.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової допомоги - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар