Справа № 0418/3148/2012
6/0203/448/2013
іменем України
26 грудня 2013 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою судді від 29.11.2013 року було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 23.12.2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали від 29.11.2013 року було отримано представником заявниці 11.12.2013 року. Проте, у визначений в ухвалі відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України строк та станом на 26.12.2013 року ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконала, недоліки заяви не усунула.
Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Керуючись ст.ст.31,121,208-210,373 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду - визнати неподаною та повернути заявниці.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак