10 жовтня 2013 року
Справа № 203/5931/13-а
2-а/0203/246/2013
10 жовтня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та виплату пенсії державного службовця,
10 вересня 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління ПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та виплату пенсії державного службовця.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2013 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
- у прохальній частині не зазначені розміри індексації, які необхідно застосувати при здійснення перерахунку пенсії.
07 жовтня 2013 року позивач повідомила Кіровський районний суд м. Дніпропетровська про виконання ухвали суду від 13 вересня 2013 року. Між тим звернення до суду викладено у формі листа та позивачем не складено нової уточненої позовної заяви, що у відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України є підставою для її повернення.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 1108 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та виплату пенсії державного службовця вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у разі оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 106, 108 КАС України позовна заява може бути подана повторно до суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян