Справа № 204/7952/13-п
Провадження № 3/204/1180/13
29 листопада 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпопетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у Красногвардійському ВДСО, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 жовтня 2013 року о 03 годині 00 хвилин по вул.Поточна,67 у м.Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, просив суд суворо не наказувати.
Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи15 жовтня 2013 року відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність на особу, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№846637 від 15 жовтня 2013 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння (а.с.1);
- рапортом ІДПС РДПС ДАІ м.Дніпропетровська яким засвідчено, що дійсно водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння (а.с.2);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №7252 від 15.10.2013 року (а.с.3).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом'якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.
Також, враховую, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення має підвищену суспільну небезпеку, тому, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
На ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_2) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41(сорок одна) коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Н.В. Токар