Провадження № 204/4262/13-к
1-кп/204/218/13
про продовження строку тримання під вартою
10 грудня 2013 року Колегія суддів Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді: - Мащук В.Ю.,
судді: - Некрасова О.О.,
судді: - Нізік О.В.,
при секретарі: - Плохому Є.В.,
за участю прокурора: - Кудрявцева М.І.,
за участю захисника: - ОСОБА_6,
участю потерпілого: - ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_8 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2013 року обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено на строк 60 днів до 23 грудня 2013 року, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено, і потребує значного часу для його проведення.
На обговорення учасників судового провадження судом поставлено питання про можливість продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого, просив змінити запобіжний захід, обраний обвинуваченому, на будь-який інший не пов'язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілого, враховуючи матеріали кримінального провадження, вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, раніше обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід свого значення не втратив, і повинен бути продовжений строком на шістдесят днів, при цьому виходить з наступного.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, не встановлено.
ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання до п'ятнадцяти років позбавлення волі, раніше судимий, не працював.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вважати продовженим строком на 60 днів з 10 грудня 2013 року до 08 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Ю. Мащук
Суддя: О.О. Некрасов
Суддя О.В. Нізік