Провадження № 204/2697/13-к
1-кп/204/141/13
про продовження строку тримання під вартою
06 грудня 2013 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді: - Мащук В.Ю.,
при секретарі: - Плохому Є.В.,
за участю прокурора: - Гирявенко О.П.,
за участю захисника: - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд -
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про продовження строку тримання під вартою від 28.10.2013 року обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено на строк 60 днів до 26 грудня 2013 року.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 встановлений ухвалою суду закінчується 26 грудня 2013 року, однак судове провадження не закінчено, та потребує значного часу для розгляду.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_5, які заперечували проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, та просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, так як ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, не працював, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України вважати продовженим строком на 60 днів з 06 грудня 2013 року до 03 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю. Мащук