Справа № 0418/3148/2012
6/0203/448/2013
іменем України
29 листопада 2013 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат та відстрочку виконання рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.02.2013 року.
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2013 року вказані вимоги було роз'єднано, з виділенням у самостійне провадження вимоги про відстрочку виконання рішення суду.
Разом з тим, питання про відстрочку виконання рішення суду у відповідності до ст.373 ЦПК України вирішується за заявами державного виконавця або сторони виконавчого провадження, а не шляхом подачі позову в порядку позовного провадження.
Крім того, поданий позов не містить обґрунтувань в частині заявленої вимоги про відстрочку виконання рішення та підстав для цього.
Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку до 23.12.2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання заяви, а не позовної заяви, з зазначенням обґрунтувань щодо наявності підстав для відстрочки виконання рішення суду.
Також ОСОБА_1 слід надати копію заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи (для заінтересованих осіб).
Керуючись ст.ст.119,120,121,373 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 23 грудня 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак