Справа № 2-о-35/11
про залишення позовної заяви без руху
10.03.2011 м. Дніпродзержинськ
суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я.
розглянувши матеріали цивільного позову за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту належності їй заповіту.
.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
До заяви не додана Постанова нотаріуса про відмову у видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Для усунення цих недоліків встановити строк до 10 квітня 2011 р. У разі невиконання ухвали суду в зазаначений строк заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119,120 ЦПК України, суддя
ухвалив-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту,
залишити без руху, надавши строк до 10 квітня 2011 р. для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Гібалюк Т. Я.
| № рішення: | 36361716 |
| № справи: | 2-о-35/11 |
| Дата рішення: | 10.03.2011 |
| Дата публікації: | 30.12.2013 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Заводський районний суд міста Кам’янського |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (17.05.2011) |
| Дата надходження: | 20.04.2011 |
| Предмет позову: | про встановлення факту належності правовстановлюючого документу |