справа № 208/9230/13-а
№ провадження 2-а/208/300/13
17 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 «Про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги», -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить стягнути з відповідача надмірно виплачені кошти державної допомоги у сумі 584 грн. 46 коп.
Оскільки позовна заява була подана позивачем без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАСУ, ухвалою суду від 22 листопада 2013 року зазначену заяву залишено без руху та надано позивачу відповідний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Проте, у наданий судом термін, вимоги, визначені ст. 106 КАСУ, позивачем виконані не були.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАСУ, заява повертається позивачеві.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 106 КАСУ, -
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 «Про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги», вважати неподаним та повернути позивачеві, роз'яснити останньому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Нельга Д. В.