Ухвала від 16.12.2013 по справі 2-266/11

16 грудня 2013 року

Справа № 2-266/11

8/0203/25/2013

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 грудня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №2-266/2011 за позовом ОСОБА_1 до Автотранспортного технікуму державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», третя особа - директор Автотранспортного технікуму державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» Беседін В'ячеслав Леонідович, про визнання неправомірним невиконання мирової угоди та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року заявник звернулась до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №2-266/2011 за позовом ОСОБА_1 до Автотранспортного технікуму державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», третя особа - директор Автотранспортного технікуму державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» Беседін В.Л., про визнання неправомірним невиконання мирової угоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відсутні її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до

кількості заінтересованих осіб.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, яка відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України підлягає застосуванню, позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

В силу ч. 1 ст. 120 ЦПК України, яка відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України підлягає застосуванню, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: надання копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї в одному екземплярі для третьої особи.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №2-266/2011 за позовом ОСОБА_1 до Автотранспортного технікуму державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», третя особа - директор Автотранспортного технікуму державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» Беседін В'ячеслав Леонідович, про визнання неправомірним невиконання мирової угоди та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує п'яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян