Справа № 202/38409/13-п
Іменем України
23 грудня 2013 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ Дніпропетровського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником підприємства МФ «Фаворіт плюс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
04.12.2013 року, об 11 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, в м. Дніпропетровську в районі вул. Запорізьке шосе, біля електроопори № Т/24, на дорозі без назви, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керування, виїхав за межі проїзної частини та заїхав у кювет урочища «Тунельна балка». В результаті зазначених дій водія ОСОБА_1 вищевказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. Водій ОСОБА_1 отримав травму.
Водій ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння та у встановленому законом порядку пройшов медичний огляд на стан сп'яніння в КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» ДОР.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.5, 2.9 «а», 12.1 ПДР України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі обставини та свою провину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 835033 від 04.12.2013 року; протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 04.12.2013 року; медичною довідкою щодо результатів медичного огляду; письмовим поясненням ОСОБА_1
Враховуючи характер вчинених правопорушень, які мають суто зневажливий характер до встановлених правил керування транспортними засобами, та посягають на безпеку, життя і здоров'я інших учасників дорожнього руху, дані про особу порушника, який порушення скоїв вперше, працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, якого буде достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 34,41 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Д.С. Шклярук