справа № 208/9615/13-к
№ провадження 1-кс/208/2317/13
Іменем України
09 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі Бардадим О.В.
за участю слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ Лунського М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий Лунський М.М., звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера «А», ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103, ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку: imei: НОМЕР_1, сім: НОМЕР_2 в період часу з 12.11.2013 по теперішній час, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Клопотання мотивує тим, що 13.11.2013 в період часу з 15.00 до 15.10 год. в бані цеху ЦРМО ДМКД м. Дніпродзержинська, невідома особа викрала моб. Телефон ОСОБА_2, спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 2738 грн.
Дане кримінальне правопорушення 14.11.2013 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12013040800003855, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 185 КК України.
Встановлення місцезнаходження мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення мобільного телефону потерпілому ОСОБА_2
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку «Лайф», «МТС», «Київстар») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону ОСОБА_2
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання,
вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення місцезнаходження мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення мобільного телефону потерпілому ОСОБА_2
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ Лунському М.М.,-
тимчасовий доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера «А», ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103, ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку: imei: НОМЕР_1, сім: НОМЕР_2 в період часу з 12.11.2013 по теперішній час, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/9615/13-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гібалюк Т. Я.