Справа № 202/35038/13-п
Іменем України
12 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером у ТОВ «Долфі-Україна», проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя -3АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -
19.11.2013 року о 10 годині 45 хвилин в Індустріальному РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд. 6, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив терміни перереєстрації газового пістолету - пістолету «Вальтро-85» 9 мм № АА-2390, термін дії дозволу на який закінчився 05.09.2013 року.
ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи але в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи що притягується до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 695233 від 24.10.2013 року; письмовим поясненням ОСОБА_1; рапортом інспектора дозвільної системи Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер адміністративного правопорушення та ставлення ОСОБА_1 до встановлених Законом правил реєстрації газових пістолетів, дані про його особу, а саме те, що він порушення скоїв вперше, працює, також враховую ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи встановлені обставини вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією газового пістолету, якого буде достатньо для виховання його в дусі додержання законів України, а також для запобігання вчинення нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. з конфіскацією газового пістолету «Вальтро-85» 9 мм № АА-2390.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 34,41 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Д.С. Шклярук