справа № 208/3065/13-ц
№ провадження 2/208/1292/13
Іменем України
02 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі Бардадим О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2007 р. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. До суду з позовом про розірвання шлюбу звернулася позивачка ОСОБА_1 Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем не підтримують сімейні відносини з 2011 р., родина розпалася. Причиною послужило те, що між ними виникли напружені стосунки, почалися сварки, відповідач невдоволений позивачкою, принижує її, спричиняє їй побої.
В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений про судове засідання належним чином, про що свідчить його особиста розписка. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
11 серпня 2007 р. у Дніпровському РАЦС м. Дніпродзержинська, актовий запис №560, сторони зареєстрували шлюб.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Сторони тривалий час не підтримують сімейні відносини, відновляти їх не мають наміру, позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. За наданий судом час для примирення, відповідач, який заперечував проти розірвання шлюбу, ніяких дій для примирення не зробив, не намагався поновити сімейні відносини.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони тривалий час не підтримують сімейні відносини, відновляти їх не мають наміру, наполягають на розірванні шлюбу.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,59-61,209,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -
вирішив:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2007 р. у Дніпровському РАЦС м. Дніпродзержинська, актовий запис №560, від шлюбу дітей нема - розірвати.
Прізвища позивачки та відповідача залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя Гібалюк Т. Я.