справа № 208/9453/13-к
№ провадження 1-кс/208/2300/13
Іменем України
28 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі Бардадим О.В.
за участю: прокурора Нестеренко О.С., слідчого СВ Дніпродзержинського МУ Лагуткіна В.М., підозрюваного - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., уродженцю міста Дніпродзержинська, громадянину України, маючому середню освіту, одруженому, маючому неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимому, -
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ Лагуткін В.М. звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2.
Клопотання мотивує тим, що 11.11.2013 приблизно о 16:00год ОСОБА_2, знаходячись в районі СЗОШ № 9 розташованої по вул. Долматова, 9, в м. Дніпродзержинську, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, придбав у невстановленої в ході слідства особи медичний шприц об'ємом 5мл з наркотичним засобом опій ацетильований, який в подальшому став незаконно зберігати і носити при собі в місцях свого перебування, з метою особистого вживання без мети збуту.
11.11.2013 приблизно о 16:50год в районі АДРЕСА_3, працівниками міліції було затримано ОСОБА_2 у якого під час особистого огляду в лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5мл заповнений рідиною яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2812 від 25.11.2013 являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою 2,3256г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0249г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
За даним фактом відкрите кримінальне провадження № 12013040160000357, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.11.2013 року.
28.11.2013 р. ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом особистого огляду ОСОБА_2, висновком судово-хімічної експертизи № 70/10-2812 від 25.11.2013, речовим доказом, показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_2 вчинив злочини, який відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний, в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити, обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 12013040160000357, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюються, що в разі невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 % розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, в якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а також продовжити злочинну діяльність є те, що він, веде аморальний спосіб життя, зловживає наркотичними засобами і алкоголем (двічі протягом поточного року притягався до адміністративної відповідальності по ст. 178 КпАП України, а саме розпиття алкогольних напоїв в громадських місцях 05.01.2013 і 10.05.2013), офіційно ніде не працює.
Суд вважає необхідним обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст. 177, 179, 194 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1)Прибувати до слідчого, прокурора і суду із встановленою періодичністю за викликом у зазначену дату;
2)Не відлучатися із м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії застосування запобіжного заходу - до 27 січня 2014 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду.
Суддя Гібалюк Т. Я.