справа № 208/9297/13-к
№ провадження 1-кс/208/2270/13
Іменем України
25 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі Бардадим О.В.
за участю: прокурора Коломоєць А.Л., слідчого СВ Дніпродзержинського МУ Гузенко Д.О., підозрюваного - ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., уродженцю м. Збаража, Збаразького району, Тернопільської області, громадянину України, маючому вищу освіту, працюючому на ПАТ «ДніпроАзот», начальником сектору нормування праці відділу організації праці та зарплати, одруженому, маючому на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1.
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ Гузенко Д.О. звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_2.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 22.06.2013 р. , о 21 годині 00 хвилин, у світлий час доби, керуючи належним йому на праві приватної власності автомобілем «Богдан 211040» д.н. НОМЕР_1, рухався у м. Дніпродзержинську по пр. Аношкіна з боку пр. Леніна у напрямку вул. Медичної зі швидкістю 20 км/год. Рух ОСОБА_2 здійснив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило заподіяння потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
За даним фактом відкрите кримінальне провадження № 12013040160000232, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.06.2013 року.
25.11.2013 р. ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити, обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження №12013040160000232, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюються, що в разі невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 % розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, в якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до середнього ступеню тяжкості, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховатись від органів досудового слідства, суду, незаконно вплинути на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає необхідним обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст. 177, 179, 194 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв'язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця робота та проживання.
Строк дії застосування запобіжного заходу - до 25 січня 2014 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду.
Суддя Гібалюк Т. Я.