справа № 208/8686/13-ц
№ провадження 6/208/273/13
Іменем України
12 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого судді Гібалюк Т.Я.,
при секретарі Бардадим О.В.,
розглянув у судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання начальника Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд -
На виконанні Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ знаходиться виконавчий лист Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № А-233 виданий 21.12.1998 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Начальник Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, у зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, на виклики державного виконавця не з'являється, квитанції про сплату аліментів не надає. Заборгованість по аліментам за період з 01.05.2012 р. по 01.11.2013 р. становить 13 506 грн.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», при виконанні виконавчих документів державний виконавець має право звернутися до суду з поданням щодо тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України.
Ч. 1 листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року № 25-32/507 щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішенням суду, передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін.
Вивчивши подання, матеріали справи, суд не вважає, що невжиття заходів у вигляді тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та не вбачає підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року № 25-32/507, суд -
Відмовити в задоволенні подання начальника Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя Гібалюк Т. Я.