справа № 208/8831/13-к
№ провадження 1-кс/208/2206/13
Іменем України
13 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі Бардадим О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий Агєєв О.В. звернувся з клопотанням про надання тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вуя. Солом'янська 11, літера «А, електронна пошта ggusakan@mail.ru копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку: ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2013 до 15.11.2013, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, б якій обов'язково зазначити: тіш, дату час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Клопотання мотивує тим, що 31.10.2013о 10:37:00 до ЧЧ Заводського РВ надійшло зі служби 102 повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
31.10.2013 по прибуттю СОГ Заводського РВ на місце події, а саме: АДРЕСА_1, з заявою звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та пояснила, що 31,10.2013 о 10:20 годині, коли вона повернулась додому після роботи, то виявила мертвим свого співмешканця ОСОБА_1 з ознаками насильницької смерті.
Зазначені вище відомості 31.10.2013 внесені до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №12013040800003682, з попередньою правовою кваліфікацією передбаченою - ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час проведення до судового розслідування зазначеного кримінального правопорушення було встановлено що останнім часом гр. ОСОБА_1 підтримував дружні стосунки з гр. ОСОБА_3, користується засобом мобільного зв'язку ІМЕІ НОМЕР_1
Отримання роздруківки телефонних переговорів гр. ОСОБА_3 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що до вбивства гр. ОСОБА_1 можуть бути причетні родичі або друзі, які могли безперешкодно попасти до квартири.
Таким чином отримання доступ' до інформації про телефонні переговори про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку: ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2013 до 15.11.2013, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти є можливим в разі отримання інформації що перебуває у оператора телекомунікаційних систем ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера «А, електронна пошта ggusakan@mail.ru та відповідно до положень п.7 ч.І ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваним законом таємниці.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному ; провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, до клопотання про надання тимчасового доступу до документів, слідчим не надані матеріали кримінального провадження, також не надані документи які підтверджую повноваження слідчого та прокурора звертатись з даним клопотанням до суду. В судове засідання жодного разу не з'явився хоча був повідомлений належним чином про день час та місце слухання справи.
Таким чином, суду не надано доказів в обґрунтування необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Астеліт»,
Керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України,
Відмовити слідчому СВ Заводського РВ Агєєву О.В. в задоволенні клопотання про надання дозволу доступ до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ «Астеліт».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гібалюк Т. Я.