справа № 208/8806/13-к
№ провадження 1-кс/208/2181/13
Іменем України
13 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі Бардадим О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий Сизоненко О.О. звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою:49005, м. Дніпропетровськ, пр.. Гагарина 103а, копію інформації про з'єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00.00 год. 03.11,2013 до 00.00 год. 05.11.2013 в зоні дії базових станції оператора зв'язку Київстар LAC 47080 CID 7423 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Клопотання мотивує тим, що 04.11.2013 о 01:10:00 до ЧЧ Заводського РВ надійшло зі служби 102 повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Каштанів 19 «А», біля 4-го під'їзду у чоловіка ножове поранення.
04.11.2013 по прибуттю СОГ Заводського РВ на місце події, а саме: АДРЕСА_1 з заявою звернувся гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 про те що за місцем його мешкання малознайомий хлопець на ім'я ОСОБА_3 завдав йому ножове порання.
Зазначені вище відомості 04.11.2013 внесені до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 12013040800003718, з попередньою правовою кваліфікацією передбаченою - ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час скоєння злочину у відношенні гр. ОСОБА_1 можливо використовувалися, для зв'язку мобільний телефон для спілкування з невідомими особами, які можливо також причетні до вчинення вказаного правопорушення.
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, які фіксувались базовими станціями оператора зв'язку «Київстар» в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.7 ч.І ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити інформацію про з'єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00.00 год. ОЗЛ 1.2013 до 00.00 год. 05.11.2013 в зоні дії базових станції оператора зв'язку «Київстар» LAC 47080 (ГІР 7423.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному ; провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, до клопотання про надання тимчасового доступу до документів, слідчим не надані матеріали кримінального провадження, також не надані документи які підтверджую повноваження слідчого та прокурора звертатись з даним клопотанням до суду. В судове засідання жодного разу не з'явився хоча був повідомлений належним чином про день час та місце слухання справи.
Таким чином, суду не надано доказів в обґрунтування необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар»,
Керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України,
Відмовити слідчому СВ Заводського РВ Сизоненко О.О. в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар»,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гібалюк Т. Я.