справа № 208/8352/13-к
№ провадження 1-кс/208/2079/13
Іменем України
31 жовтня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі Бардадим О.В.,
за участю слідчого Романенко С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням про тимчасовий доступ до документів та вилучення їх, -
Слідчий Романенко С.Є. звернувся з клопотанням про надання тимчасового дозволу на вилучення оригіналів медичних карток на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться у комунальному закладі «Дніпродзержинська міська лікарня № 1 ДОР», код 01985794, м. Дніпродзержинськ, вул. Коваленка,1.
Клопотання слідчий мотивує тим, що неповнолітній ОСОБА_1 11.09.2013 приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, побачив ОСОБА_2, у якої в руках знаходилась жіноча сумка. Після чого у нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з насиллям, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого. Далі він, реалізовуючи свій злочинний намір, підійшов до ОСОБА_2 та закрив їй рот рукою, після чого вирвав сумку з рук останньої, тобто відкрито, умисно, із корисливих спонукань, з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, заволодів чужим майном, а саме: майном потерпілої ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_1 відкрив сумку та дістав звідти три банкноти по 50 грн., залишивши сумку потерпілій. Таким чином неповнолітній ОСОБА_1, умисно, відкрито, із корисливих спонукань, викрав гроші, які належали потерпілій ОСОБА_2, у сумі 150 грн.
Заволодівши викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.
Дане правопорушення внесено до ЄРДР за № 12013040800003183.
В ході проведення досудового розслідування витребувано довідку з КЗ «ДМЛ № 1 ДОР» на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перебування останнього на обліку у лікарів нарколога та психіатра, у якій було зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_2 з 2004 року перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, з частими судомними припадками, інвалід дитинства до 01.04.2014р. Після чого виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 для встановлення осудності останнього в момент скоєння злочину. При проведенні судово-психіатричної експертизи необхідне використання медичних карт хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться у КЗ «ДМЛ № 1 ДОР», код 01985794, м. Дніпродзержинськ, вул. Коваленка, 1, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів медичних карток на ім'я ОСОБА_1, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, в матеріалах кримінального провадження відсутнє повідомлення про підозру ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, відсутня ухвала про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, або постанова слідчого про призначення такої експертизи, що унеможливлює надання дозволу на вилучення оригіналів медичних карток на ім'я ОСОБА_1
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні не доведені достатні підстави вважати, що документи, до яких слідчий прохає надати тимчасовий доступ та вилучення, оригіналів медичних карток на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться у комунальному закладі «Дніпродзержинська міська лікарня № 1 ДОР», код 01985794, м. Дніпродзержинськ, вул. Коваленка,1, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні також не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий прохає надати тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. 161, 162, 163 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання про надання слідчому Романенко С.Є.
дозволу на вилучення оригіналів медичних карток на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться у комунальному закладі «Дніпродзержинська міська лікарня № 1 ДОР», код 01985794, м. Дніпродзержинськ, вул. Коваленка,1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гібалюк Т. Я.