справа № 208/7193/13-ц
№ провадження 2-н/208/783/13
16 вересня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гібалюк Т.Я., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про заборгованість за житлово-комунальні послуги на утримання будинків і споруд та прибудинкових територіях, -
встановив:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» звернулося до суду з зазначеною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» 2339,74 грн., - заборгованості за житлово-комунальні послуги на утримання будинків і споруд та прибудинкових територіях які ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримують але не оплачують з 01.02.2007 року.
Згідно вимог п. 2 ч. З ст. 100 КПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Вивчивши матеріали заяви та встановивши, що вимога заявника про стягнення боргу, який утворився за межами строку позовної давності, не підлягає розгляду в порядку наказного провадження оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право, керуючись ст.ст. 96, 99, 100 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Оселя» у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за житлово-комунальні послуги на утримання будинків і споруд та прибудинкових територіях.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії
Суддя Гібалюк Т. Я.