справа № 208/8110/13-к
№ провадження 1-кс/208/2030/13
Іменем України
20 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі Бардадим О.В.
за участю:
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1,
заступника прокурора Заводського району міста Дніпродзержинська прокурора прокуратури Григоряна С.С.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Заводського району міста Дніпродзержинська прокурора прокуратури Григоряна С.С.,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Заводського району міста Дніпродзержинська прокурора прокуратури Григоряна С.С. Просить визнати протиправною бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєний злочин, викладених у її заяві від 10 жовтня 2013 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала.
В судовому засіданні прокурор Григорян С.С. проти задоволення позову заперечував, пояснив, що заява ОСОБА_1 була розглянута як звернення громадянина до прокуратури.
Суд, вислухав учасників процесу, вивчив матеріали скарги, вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та права на оскарження. Частина 1 ст. 303 наводить вичерпний перелік випадків і суб»єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні, в тому числі і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2013 р. ОСОБА_1, звернулася із «повідомленням про злочин», в якому зазначила, що вона, діючи за дорученням від ОСОБА_3, звернулася до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі міста Дніпродзержинська. Посадовими особами, які здійснюють прийом та реєстрацію звернень громадян в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Дніпродзержинська їй було відмовлено у прийомі та реєстрації заяви стосовно призначення та виплати пенсії ОСОБА_3 У своєму повідомленні про злочин, ОСОБА_1 , також зазначила, що вбачає в діях посадових осіб зловживання службовим становищем та умисне невиконання рішення Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 15 січня 2013 р. про зобов»язання Управління пенсійного фонду України в Заводському районі міста Дніпродзержинська поновити та виплатити пенсію за віком ОСОБА_3 з 30 серпня 2012 р.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення… зобов»язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Заступник прокурора Заводського району міста Дніпродзержинська прокурор прокуратури Григорян С.С., який на час звернення ОСОБА_1 до прокуратури, виконував обов»язки прокурора Заводського району міста Дніпродзержинська, отримавши від ОСОБА_1 її заяву про злочин, не виконав вимоги ст. 214 КПК України, та своїм листом від 14 жовтня 2013 р. № 257с-10/3554-вих13, направив повідомлення ОСОБА_1 на ім.»я прокурора Заводського району міста Дніпродзержинська про злочин до начальника Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області для розгляду її звернення.
До теперішнього часу відомості про злочин, викладені ОСОБА_1 у заяві не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.
На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя-
ухвалив:
Задовольнити скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Заводського району міста Дніпродзержинська прокурора прокуратури Григоряна С.С.
Зобов»язати заступника прокурора Заводського району міста Дніпродзержинська прокурора прокуратури Григоряна С.С. внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_1 від 10 жовтня 2013 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гібалюк Т. Я.