справа № 208/7961/13-ц
№ провадження 2-н/208/850/13
14 жовтня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гібалюк Т.Я., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про заборгованості за за послуги водопостачання та водовідведення, -
встановив:
Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» звернулося до суду з зазначеною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» 1340,59 грн. - заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення який ОСОБА_2 отримує але не оплачує з 01.12.2009 року.
Згідно вимог п. 2 ч. З ст. 100 КПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Вивчивши матеріали заяви та встановивши, що вимога заявника про стягнення боргу, який утворився за межами строку позовної давності, не підлягає розгляду в порядку наказного провадження оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право, керуючись ст.ст. 96, 99, 100 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити комунальному виробничому підприємству Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за послуги водопостачання та водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Гібалюк Т. Я.